miércoles, 16 de agosto de 2017

Exigimos a la alcaldesa que cumpla la ley y publique ya las declaraciones de bienes y actividades de todos los concejales

A raíz de la polémica reciente relativa al patrimonio del alcalde de Siero,  desde el PP de Carreño queremos recordar que han pasado más de dos años desde el inicio del presente mandato, y el Gobierno local sigue incumpliendo la obligación de publicar en la página del Ayuntamiento, las declaraciones anuales de bienes y actividades de los concejales de la corporación, en los términos previstos en la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, algo que exige el artículo 8.1.h) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. Lo peor de todo es que esa misma obligación de publicidad consta en la ordenanza municipal de transparencia, publicad oficialmente en el BOPA, el 14 de marzo de 2016, que sigue siendo papel mojado.

 

La falta de cumplimiento de la legislación de transparencia no sólo tiene reflejo en lo relativo a los cargos electos. Así por ejemplo, es imposible que un ciudadano disponga de información completa en la página web municipal sobre todos los contratos celebrados por el Ayuntamiento, dado que no se informa de los contratos menores. Tampoco es posible que un ciudadano conozca el estado de ejecución del presupuesto, ni de la deuda. Información elemental como poder ver las facturas que paga el Ayuntamiento, las cuales podrían ser digitalizadas para su conocimiento público, tampoco están disponibles. Asimismo queda fuera del conocimiento del común de los vecinos,  información económica como los locales arrendados por el Ayuntamiento y el precio que de paga por ellos.

 

Por todo lo expuesto, pedimos a la alcaldesa más hechos y menos palabras, porque en este Ayuntamiento no se está cumpliendo ni la ley de transparencia, ni tampoco la propia ordenanza municipal que regula está cuestión, pese a que transcurrido más de un año desde su aprobación. Los concejales que estamos en la oposición no tenemos capacidad para modificar la página web al objeto de que se cumpla la ley de transparencia o de dar las órdenes pertinentes para hacerlo, sino que este es un asunto que depende  de la voluntad y el trabajo del Gobierno local, por eso hacemos el presente reclamo.


LA NOTICIA EN LA PRENSA:

jueves, 3 de agosto de 2017

Para que no haya exclusión de 5 alumnos del programa bilingüe del Instituto de Candás

Texto registrado el pasado 1 de agosto:

Asunto: solicitud de resolución del problema de exclusión de  alumnos del programa bilingüe en el Instituto de Candás.

Ilmo. Sr. Consejero:

A buen seguro ya es conocedor del asunto, pero por tratarse de una gran injusticia, y pese a ser una materia de competencia autonómica, en mi condición de portavoz del grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Carreño, y sobre todo,  como un ciudadano más, me siento en la obligación de solicitarle que promueva las modificaciones normativas que resulten procedentes,  al objeto de evitar la exclusión del programa bilingüe de cinco alumnos del primer curso de la ESO que se desarrolla en el Instituto de Candás. Esta solicitud se fundamenta en lo siguiente:

- La norma debería prever una situación excepcional como la de Candás, que conlleva la exclusión del programa de un número de alumnos inferior al 10% del número global susceptible de integrar el programa. De este modo, evitar la exclusión de este porcentaje tan residual, permitiría una mayor integración, así como impedir la creación de una especie de gueto educativo y lingüístico en perjuicio de determinados alumnos.

- Todos somos conscientes de que los recursos son limitados, pero una correcta planificación, puesta en relación con el objetivo del fomento de la enseñanza de otras lenguas, deberían ser incompatibles con este problema del que estamos hablando.

- En el caso que nos ocupa, el criterio del sorteo ha dejado al descubierto una grave carencia, cual es la exclusión de alumnos que, de acuerdo con los principios de mérito, capacidad y esfuerzo, de ninguna manera habrían sido excluidos. En consecuencia, y pese a lo generalizado del sorteo también en otras Administraciones, de tener que fijarse un criterio en caso de insuficiencia de plazas, sería razonable que el primero que se tenga en cuenta sea la prevalencia de los méritos académicos frente al puro azar. El principio de igualdad conlleva tratar por igual a quienes están en las mismas circunstancias, y en consecuencia, basar en un sorteo el destino académico de personas que han tenido unos resultados dispares merced a su diferente esfuerzo y dedicación, equivale tratar igual situaciones desiguales, lo que conduce directamente a la desigualdad.

Por todo lo expuesto, y dado que estamos ante  un problema susceptible de solución si existe la voluntad política necesaria para ello, le solicito que  lleve a cabo las modificaciones precisas en las normas administrativas que regulan esta cuestión, y se evite así el perjuicio de la exclusión del programa bilingüe del Instituto de Candás de estos alumnos del primer curso de la ESO.

Aprovecho para enviarle un cordial saludo.



Fdo.: José Ramón Fernández Gutiérrez

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


miércoles, 2 de agosto de 2017

La alcaldesa no puede tapar su mala gestión con invenciones

La semana pasada la Asociación de Vecinos de Candás nos trasladó una solicitud de actuación para mejorar el estado de conservación de la barandilla del paseo marítimo a la altura de Perán. La alcaldesa respondió que dicha actuación era competencia de la Administración del Estado. Pues bien, desde el PP de Carreño nos hemos interesado por este asunto, y hemos podido comprobar que el Pleno del Ayuntamiento, en una reunión celebrada el 6 de septiembre de 2006, cedió al Estado los terrenos afectados por el proyecto de recuperación de la fachada marítima, al objeto de realización de dichas obras que consistieron en el adoquinado de la carretera, la reforma de las aceras y la colocación de nuevas barandillas. En ese mismo acuerdo se estableció también el compromiso del Ayuntamiento de que “una vez terminadas las obras del citado proyecto, el Ayuntamiento, una vez recepcionadas las mismas, se hará cargo de su mantenimiento”.

En consecuencia, estamos ante obras de competencia municipal. No en vano, es el Ayuntamiento el que ha reparado ya en varias ocasiones el pavimento del paseo marítimo, y se prevé que acometa nuevas obras en los próximos meses. Por lo tanto, pedimos a la alcaldesa que no falte a la verdad y asuma que es responsabilidad del Ayuntamiento el mantenimiento de esas infraestructuras. Desde el PP consideramos que es triste que la señora Fernández mienta o ignore la realidad con tanta ligereza, pero peor aún es que escurra el bulto frente a unas obras de conservación que el Ayuntamiento debería poder afrontar sin ningún problema, no sólo por obligación legal, sino también porque el presupuesto municipal, que asciende a 13 millones de euros,  debería ser más que suficiente para realizar obras tan elementales.




Pleno de julio de 2017 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 27 de julio de 2017.

Asistentes: todos los concejales excepto José Ramón Fernández y Joana Canals del PP, y Alberto Fidalgo de Somos, ausentes por motivos personales.

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión 29 de junio de 2017.

Quedó sobre la mesa pendiente de aprobación para la siguiente sesión.

2. Solicitud de compatibilidad segunda actividad. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

3. Moción del PP, Somos e IU relativa a los salarios de las educadoras.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

4. Moción del PP, Somos e IU para reclamar al Principado el cumplimiento del convenio entre dicha Administración y el Ayuntamiento para la financiación de 5 unidades de educación infantil.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

5. Dación de cuenta de las resoluciones de la alcaldía de junio de 2017. 

6. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

Hemos preguntado cuándo piensa el gobierno local entregar a los grupos municipales el estudio relativo al desarrollo del entorno de Albo.

Se respondió que sería en la próxima comisión informativa de Urbanismo a celebrar en agosto.

viernes, 21 de julio de 2017

Albergue de animales, sí. Chiringuito-consorcio, no

El albergue es una necesidad y que se haga mediante la cooperación entre municipios es algo bueno para todos. En ese sentido, decimos sí al albergue. Sin embargo, creemos que la elección del consorcio como fórmula para llevar a cabo la compra del terreno, la construcción del albergue y su posterior gestión, es un error. Un error porque la firma de un convenio entre los Ayuntamientos, estableciendo las obligaciones financieras de cada parte, y la posterior encomienda al Ayuntamiento de Avilés, que es el mayoritario, al objeto de que saque a licitación la gestión de las instalaciones, es una fórmula menos costosa, más simple y por ende más beneficiosa para los vecinos.

Del consorcio desconocemos qué coste va a suponer, porque el PSOE probablemente termine poniendo un gerente al frente. Tampoco sabemos si pretenden que sea personal del consorcio el que gestione el albergue, o si quieren que sea una empresa a través de una licitación. Todo eso hay que aclararlo y los socialistas no quieren, del mismo modo que tampoco hay ningún informe que justifique por qué es necesaria la creación de un consorcio, y este es un aspecto que la ley exige que se acredite antes de su puesta en marcha.

En consecuencia, no se puede engañar a la gente. Para que haya albergue, no es necesario crear una nueva estructura con más gasto y más burocracia. A la izquierda le preocupa más el consorcio que el albergue, por eso están llevando a toda prisa este asunto a los plenos municipales y se niega a discutir la fórmula para la gestión. Este no es un asunto baladí.  En el PP queremos bajar impuestos y que se reduzca el gasto público, y eso no es posible si no ponemos coto a esta plaga de los  chiringuitos que tanto gustan al PSOE. Por todo lo expuesto, en Carreño defendemos la idea de albergue sí, chiringuito no, lo cual es coherente con nuestras propuestas relativas a otros chiringuitos como el de la mancomunidad del Cabo Peñas.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

miércoles, 19 de julio de 2017

El PSOE esconde el estudio para el desarrollo de Albo

A preguntas del PP a principios de este año, supimos que en febrero había sido entregado el trabajo realizado por un arquitecto privado con un coste de 6000 euros, aproximadamente, para el desarrollo urbanístico del entorno de Albo, que engloba a las unidades de actuación de más relevancia para la evolución urbana de la capital del concejo. Pues bien, han pasado cinco meses desde entonces, y a pesar de reiteradas peticiones, el Gobierno se niega a entregar a los grupos municipales el referido estudio, con la única excusa de que primero se lo han dado a la familia para que haga alegaciones. En este punto hay que señalar que no es incompatible que lo tenga la familia con informar a los grupos políticos de la oposición. Además hay que recordar que ese supuesto trámite de alegaciones al que aluden la alcaldesa y el concejal de Urbanismo, son un invento al margen de la ley, dado que han pasado más de 5 meses y no hay trámite tan extenso en el ordenamiento jurídico. ¿Es un trámite de alegaciones indefinido?. 

Visto lo anterior, la pregunta es clara, ¿por qué el PSOE esconde en un cajón el plan para Albo?. ¿Acaso no estamos ante un asunto que puede condicionar el futuro urbanístico de Candás y que debería ser tramitado con transparencia y un mínimo de agilidad?. Es lamentable, pero la alcaldesa y su gobierno se comportan como si fueran propietarios del Ayuntamiento, y a los grupos de oposición nos tratan como enemigos a los que se niega la información indispensable para hacer nuestro trabajo. De este modo, la gente tiene derecho a saber que hay un plan para Albo escondido, que el Gobierno lleva cinco meses paralizado con este tema como con tantos otros, y que el desarrollo urbanístico del concejo y específicamente de Candás tendrá que seguir esperando a la espera de que los gobernantes salgan del letargo, pese a que ya estamos en pleno verano.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

martes, 11 de julio de 2017

Es prioritario determinar las inversiones del remanente de 2016

Desde el pasado 29 de junio están en vigor el presupuesto del Estado para este año, en el que se confirma que, como venía sucediendo en años anteriores, el Ayuntamiento puede gastar el dinero del remanente del año 2016 en inversiones financieramente sostenibles, esto es, inversiones que tengan una vida útil superior a los cinco años, y que tengan por objeto programas tales como:

Saneamiento, abastecimiento y distribución de aguas; recogida, eliminación y tratamiento de residuos; alumbrado público; protección y mejora del medio ambiente; mejora de las estructuras agropecuarias y de los sistemas productivos; industria; energía; comercio; ordenación y promoción turística; promoción, mantenimiento y desarrollo del transporte; infraestructuras del transporte; recursos hidráulicos; investigación científica, técnica y aplicada; sociedad de la información y gestión del conocimiento; ordenación del tráfico y del estacionamiento; vías públicas; parques y jardines; protección del Patrimonio Histórico-Artístico; carreteras; caminos vecinales y gestión del patrimonio (aplicadas a la rehabilitación y reparación de infraestructuras e inmuebles propiedad de la Entidad Local afectos al servicio público).

En el caso de Carreño, y por los datos de que disponemos, el remanente de 2016 asciende a 1200.000 euros aproximadamente, que el Ayuntamiento podrá gastar en inversiones que pueden beneficiar directamente a los vecinos al estar relacionadas con servicios públicos municipales de carácter esencial. En ese sentido, la legislación nacional que regula este tipo de inversiones garantiza que el dinero se gaste en la mejora de los servicios públicos, evitando así que pueda ser distraído en aumentar el gasto corriente sin que ello tenga una repercusión adecuada en los contribuyentes.

Por todo ello, pedimos a la alcaldesa que haga algo que hasta ahora no ha hecho: iniciar la negociación entre los diferentes grupos políticos para decidir el destino del remanente. Es un asunto sobre el que se podía haber avanzado ya, pero que al día de la fecha sigue pendiente.

Desde el PP creemos que, después de que el PSOE y Somos no quisieron incluirlo en el presupuesto, es necesario afrontar con el remanente el arreglo del machacado pavimento del paseo marítimo, inversión que cuando fue incluida inicialmente en el borrador del presupuesto de este año, se había valorado en más de 200.000 euros. Asimismo,  vamos a solicitar que se incluya en el remanente el saneamiento del barrio de Calera en la parroquia de Albandi que, según nos informó, podría ascender a 300.000 euros. Con el resto del dinero consideramos que lo prioritario es  arreglo de caminos rurales, mejorar aceras,  pavimentación e iluminación de calles de Candás, y realizar obras de saneamiento. Creemos que es posible llegar a un acuerdo muy amplio en el seno de la corporación. Cuanto más se demore esta cuestión, más tardará el inicio de las obras.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: