El pasado mes de noviembre el Partido Popular de Carreño preguntó al
alcalde por escrito acerca del destino del dinero público previsto para la
reparación de argayos. Recordemos que había 290.000 euros que tenían la
siguiente procedencia:
- 140.000
euros previstos en el presupuesto de 2013, que fue prorrogado en 2014.
- 150.000
euros comprometidos por la Consejería de Fomento en octubre de 2013.
Pues bien, en la sesión plenaria del pasado día 27 de
noviembre, el alcalde informó de lo siguiente:
- El
Ayuntamiento ha gastado hasta la fecha 159.000 euros en la reparación de
argayos de la ladera del Monte Fuxa en la zona del paseo marítimo. De esa
cantidad, 150.000 euros se corresponden con la cantidad transferida por el
Principado y los 9000 restantes son de origen municipal. En esa cantidad de
159.000 se incluyen las obras que el Ayuntamiento hizo para la reapertura del
paseo marítimo y los estudios técnicos previos y necesarios para la realización
de dicha sobras.
- De
los 131.000 euros restantes previstos en el presupuesto municipal de 2013 para
reparación de argayos, el alcalde informó que 80.000 habían sido objeto de
“retención”, pero lo cierto es que finalmente ni esos 80.000 euros ni el resto
de dinero hasta llegar a 131.000 euros han sido destinados al objetivo
inicialmente previsto.
De todo lo anterior sacamos en claro lo siguiente:
- De
todo el dinero público disponible a lo largo de 2013 y 2014 para reparar
argayos, el Ayuntamiento ha dejado de invertir un 45% del total, es decir,
131.000 euros de 290.000 y sólo un 6% del dinero municipal presupuestado con
este fin. En consecuencia, un 94% del dinero del Ayuntamiento inicialmente
presupuestado en 2013 para solucionar este problema se ha distraído en otros
menesteres.
- Los
argayos son un problema real que ha tenido cerrado el paseo durante más de un
año y que al día de la fecha, a pesar de la reapertura, siguen siendo un
problema. De este modo, no se entiende que habiendo dispuesto de una cantidad
importante de dinero público, los fondos municipales previstos para ese fin se
hayan dejado de invertir para intentar solucionar con más consistencia un
problema que nos afecta como municipio.
- El
hecho de que haya 131.000 euros del presupuesto de 2013 para reparación de
argayos que no se destinó a ese fin, pese a que el cierre del paseo se produjo
en marzo de ese año, pone de relieve que el Gobierno prefirió dejar sin gastar
ese dinero, que engrosara el remanente de tesorería y destinarlo en 2014 a otros
objetivos como por ejemplo los famosos “huertos públicos”, o directamente gastó
dicha cantidad en el mismo ejercicio 2013 para otros fines, pese a las
previsiones del presupuesto.
- Todo
lo anterior deja a las claras la parálisis e incapacidad del Gobierno municipal,
dado que no se entiende que detectado un problema y teniendo dinero público
para afrontarlo, la actitud del PSOE sea la de quedarse cruzado de brazos.
- Finalmente
tenemos que volver a recordar que hay una familia que lleva casi dos años fuera
de su casa y que sospecha, como
sospechamos desde el PP y ya pusimos de relieve hace meses, que es deseo del
Gobierno del PSOE que la casa desalojada sea declarada en ruina. Sólo así puede
entenderse esta parálisis cuando el alcalde dictó hace meses una resolución en
la que obligaba a la familia a llevar a cabo la reparación de argayos, bajo
apercibimiento de que en su defecto, procedería la ejecución subsidiaria por
parte del Ayuntamiento. ¿Por qué no es el alcalde coherente con su resolución y
realiza la ejecución subsidiaria?.Tanta parálisis nos lleva a la concusión
anteriormente referida: por venganza hacia la familia o por dejadez, parece que
el Gobierno local está buscando que la casa del paseo marítimo desparezca.