viernes, 21 de julio de 2017

Albergue de animales, sí. Chiringuito-consorcio, no

El albergue es una necesidad y que se haga mediante la cooperación entre municipios es algo bueno para todos. En ese sentido, decimos sí al albergue. Sin embargo, creemos que la elección del consorcio como fórmula para llevar a cabo la compra del terreno, la construcción del albergue y su posterior gestión, es un error. Un error porque la firma de un convenio entre los Ayuntamientos, estableciendo las obligaciones financieras de cada parte, y la posterior encomienda al Ayuntamiento de Avilés, que es el mayoritario, al objeto de que saque a licitación la gestión de las instalaciones, es una fórmula menos costosa, más simple y por ende más beneficiosa para los vecinos.

Del consorcio desconocemos qué coste va a suponer, porque el PSOE probablemente termine poniendo un gerente al frente. Tampoco sabemos si pretenden que sea personal del consorcio el que gestione el albergue, o si quieren que sea una empresa a través de una licitación. Todo eso hay que aclararlo y los socialistas no quieren, del mismo modo que tampoco hay ningún informe que justifique por qué es necesaria la creación de un consorcio, y este es un aspecto que la ley exige que se acredite antes de su puesta en marcha.

En consecuencia, no se puede engañar a la gente. Para que haya albergue, no es necesario crear una nueva estructura con más gasto y más burocracia. A la izquierda le preocupa más el consorcio que el albergue, por eso están llevando a toda prisa este asunto a los plenos municipales y se niega a discutir la fórmula para la gestión. Este no es un asunto baladí.  En el PP queremos bajar impuestos y que se reduzca el gasto público, y eso no es posible si no ponemos coto a esta plaga de los  chiringuitos que tanto gustan al PSOE. Por todo lo expuesto, en Carreño defendemos la idea de albergue sí, chiringuito no, lo cual es coherente con nuestras propuestas relativas a otros chiringuitos como el de la mancomunidad del Cabo Peñas.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

miércoles, 19 de julio de 2017

El PSOE esconde el estudio para el desarrollo de Albo

A preguntas del PP a principios de este año, supimos que en febrero había sido entregado el trabajo realizado por un arquitecto privado con un coste de 6000 euros, aproximadamente, para el desarrollo urbanístico del entorno de Albo, que engloba a las unidades de actuación de más relevancia para la evolución urbana de la capital del concejo. Pues bien, han pasado cinco meses desde entonces, y a pesar de reiteradas peticiones, el Gobierno se niega a entregar a los grupos municipales el referido estudio, con la única excusa de que primero se lo han dado a la familia para que haga alegaciones. En este punto hay que señalar que no es incompatible que lo tenga la familia con informar a los grupos políticos de la oposición. Además hay que recordar que ese supuesto trámite de alegaciones al que aluden la alcaldesa y el concejal de Urbanismo, son un invento al margen de la ley, dado que han pasado más de 5 meses y no hay trámite tan extenso en el ordenamiento jurídico. ¿Es un trámite de alegaciones indefinido?. 

Visto lo anterior, la pregunta es clara, ¿por qué el PSOE esconde en un cajón el plan para Albo?. ¿Acaso no estamos ante un asunto que puede condicionar el futuro urbanístico de Candás y que debería ser tramitado con transparencia y un mínimo de agilidad?. Es lamentable, pero la alcaldesa y su gobierno se comportan como si fueran propietarios del Ayuntamiento, y a los grupos de oposición nos tratan como enemigos a los que se niega la información indispensable para hacer nuestro trabajo. De este modo, la gente tiene derecho a saber que hay un plan para Albo escondido, que el Gobierno lleva cinco meses paralizado con este tema como con tantos otros, y que el desarrollo urbanístico del concejo y específicamente de Candás tendrá que seguir esperando a la espera de que los gobernantes salgan del letargo, pese a que ya estamos en pleno verano.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

martes, 11 de julio de 2017

Es prioritario determinar las inversiones del remanente de 2016

Desde el pasado 29 de junio están en vigor el presupuesto del Estado para este año, en el que se confirma que, como venía sucediendo en años anteriores, el Ayuntamiento puede gastar el dinero del remanente del año 2016 en inversiones financieramente sostenibles, esto es, inversiones que tengan una vida útil superior a los cinco años, y que tengan por objeto programas tales como:

Saneamiento, abastecimiento y distribución de aguas; recogida, eliminación y tratamiento de residuos; alumbrado público; protección y mejora del medio ambiente; mejora de las estructuras agropecuarias y de los sistemas productivos; industria; energía; comercio; ordenación y promoción turística; promoción, mantenimiento y desarrollo del transporte; infraestructuras del transporte; recursos hidráulicos; investigación científica, técnica y aplicada; sociedad de la información y gestión del conocimiento; ordenación del tráfico y del estacionamiento; vías públicas; parques y jardines; protección del Patrimonio Histórico-Artístico; carreteras; caminos vecinales y gestión del patrimonio (aplicadas a la rehabilitación y reparación de infraestructuras e inmuebles propiedad de la Entidad Local afectos al servicio público).

En el caso de Carreño, y por los datos de que disponemos, el remanente de 2016 asciende a 1200.000 euros aproximadamente, que el Ayuntamiento podrá gastar en inversiones que pueden beneficiar directamente a los vecinos al estar relacionadas con servicios públicos municipales de carácter esencial. En ese sentido, la legislación nacional que regula este tipo de inversiones garantiza que el dinero se gaste en la mejora de los servicios públicos, evitando así que pueda ser distraído en aumentar el gasto corriente sin que ello tenga una repercusión adecuada en los contribuyentes.

Por todo ello, pedimos a la alcaldesa que haga algo que hasta ahora no ha hecho: iniciar la negociación entre los diferentes grupos políticos para decidir el destino del remanente. Es un asunto sobre el que se podía haber avanzado ya, pero que al día de la fecha sigue pendiente.

Desde el PP creemos que, después de que el PSOE y Somos no quisieron incluirlo en el presupuesto, es necesario afrontar con el remanente el arreglo del machacado pavimento del paseo marítimo, inversión que cuando fue incluida inicialmente en el borrador del presupuesto de este año, se había valorado en más de 200.000 euros. Asimismo,  vamos a solicitar que se incluya en el remanente el saneamiento del barrio de Calera en la parroquia de Albandi que, según nos informó, podría ascender a 300.000 euros. Con el resto del dinero consideramos que lo prioritario es  arreglo de caminos rurales, mejorar aceras,  pavimentación e iluminación de calles de Candás, y realizar obras de saneamiento. Creemos que es posible llegar a un acuerdo muy amplio en el seno de la corporación. Cuanto más se demore esta cuestión, más tardará el inicio de las obras.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: